梁子湖动植物的问卷调查总结报告
背景：梁子湖形态结构独特，物种丰富，尤其是野生动植物资源丰富。动物有浮游类89种，底栖类49类，鱼类96种，两栖类8种，爬行类15种，兽类21种，水鸟91种（占全国271种主要水鸟种类数的33.5%，其中国家一级保护鸟5种，国家二级保护水鸟6种）。植物有浮游藻类71种，高等植物331种。水生植物中有挺水植物54种，沉水植物16种，浮水植物14种，其中国家一级保护水生植物4种，蓝睡莲为梁子湖独有，国家二级保护水生植物3种。但由于工业污染、养殖业的蚕食、旅游业带来的污染等因素的影响，梁子湖生态环境正逐步恶化，水生动植物赖以生存的家园再一步一步遭到破坏。因此，希望借此次活动机会调查梁子湖周边居民对梁子湖动植物的了解，并进一步呼吁政府及当地居民正视该问题，一起关注梁子湖，保护水生动植物。
被访者的年龄：
A.18岁以下 B.19-29岁 C.30-45岁 D.46-60岁 E.60岁以上
|
选项
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
未填
|
总计
|
|
数量
|
64
|
77
|
55
|
23
|
14
|
15
|
248
|
|
百分比（%）
|
25.81
|
31.05
|
22.18
|
9.26
|
5.65
|
6.05
|
100
|
此次调查的被访者比较偏向年轻化，将近四分之一是未成年人，而成年人就占五分之三多，这与我国人口年龄基本分布相符，也就是说此次调查具有充分的说服力。
1. 梁子湖是湖北省容水量最大的淡水湖之一，它是什么鱼的故乡？
A.武昌鱼 B.鲫鱼 C.红尾鱼 D.黄尾鱼
|
选项
|
A
|
B
|
C
|
D
|
总计
|
|
数量
|
193
|
23
|
10
|
7
|
233
|
|
百分比（%）
|
82.83
|
9.87
|
4.29
|
3.01
|
100
|
梁子湖是武昌鱼的故乡，这是作为梁子湖周边地区居民都应该了解的知识。而从我们调查的结果来看，近八成的居民对此有较熟悉的了解，但仍又不如人意的地方，余下来两成的居民居然不知道梁子湖是武昌鱼的故乡。
2. 您对湿地目前的鸟类种类了解多少？
A.非常了解 B.了解一些 C.能大致说出几个 D.几乎说不出
|
选项
|
A
|
B
|
C
|
D
|
总计
|
|
数量
|
21
|
107
|
60
|
45
|
233
|
|
百分比（%）
|
9.01
|
45.92
|
25.75
|
19.32
|
100
|
从扇形分布图可以看出，梁子湖周边居民对其的了解还只停留在表面上，而对于更深层次的生态知识还不了解。这就需要后期加大对梁子湖的宣传力度，用图文并茂的形式给市民们更直观的认识。
3. 您知道哪些梁子湖的动植物可以带来可观的经济效应？（多选）
A.沼山茶油 B.涂镇茭头 C.梁子湖穿心莲 D.红尾鱼 E.黄尾鱼 F.螃蟹 G.野鸭
|
选项
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
总计
|
|
数量
|
25
|
26
|
97
|
31
|
22
|
134
|
60
|
395
|
|
百分比（%）
|
6.33
|
6.58
|
24.56
|
7.85
|
5.55
|
33.92
|
15.21
|
100
|
经过总结，我们可以在保持宣传原有常见的具经济效应的动植物（梁子湖穿心莲、螃蟹）的同时，通过收集少见经济动植物成功的例子并，给市民们更丰富的选择，从而达到不破坏生态系统和取得经济成功的双赢！
4. 您觉得近年来梁子湖周围的环境变化是否给这些动植物的生存构成了威胁？
A.有 B.没有 C.暂时没发现
|
选项
|
A
|
B
|
C
|
总计
|
|
数量
|
140
|
20
|
73
|
233
|
|
百分比（%）
|
60.09
|
8.58
|
31.33
|
100
|
经过分析，我们得知，大多市民对身边的梁子湖很关心，由此可以作为一个很好的突破点，以点带面，通过我们对这些人的宣传，从而带动更多的人投入到保护梁子湖的行列中来。
5. 您觉得这些动植物的主要作用是什么？
A.生态美学和观赏价值 B.维持湿地的生态平衡 C.带来一定的经济效应
|
选项
|
A
|
B
|
C
|
总计
|
|
数量
|
50
|
149
|
54
|
253
|
|
百分比（%）
|
19.76
|
58.89
|
21.35
|
100
|
由上图我们可以很容易看出，有一半以上的人还是能从自然环境出发，站在生态平衡的角度看待湿地动植物的作用，认为动植物主要作用是维持湿地的平衡！不过，情况并不乐观，依然有近半数的人只是考虑动植物对于个人的利益或者说他们的表面价值。如此看来，我们还需要做出很大的努力，来让更多的人对动植物有更深的认识！
6. 您觉得湿地的动植物目前的状况如何？
A.遭到了很大的破坏 B.遭到了一些破坏 C.遭到的破坏不是很大 D.基本没有遭到
|
选项
|
A
|
B
|
C
|
D
|
总计
|
|
数量
|
50
|
124
|
49
|
10
|
233
|
|
百分比（%）
|
21.46
|
53.22
|
21.03
|
4.29
|
100
|
经过实地调查，我们发现梁子湖的确受到了一定程度的破坏，但是超过半数的人认为湖区所受的污染不是非常严重，接近四分之一的人认为湖区已经遭到严重的污染。而当地居民反映出的情况与事实小有出入，折射出当地居民对环境污染的警觉性不高。
7. 请问您猎捕鸟类和其他的动植物的目的是(多选)
A.卖钱 B.治病的偏方 C.食用 D.保护农作物 E.小时候玩耍 F.其他
|
选项
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
总计
|
|
数量
|
75
|
21
|
48
|
26
|
46
|
53
|
269
|
|
百分比（%）
|
27.88
|
7.81
|
17.84
|
9.67
|
17.10
|
19.70
|
100
|
数据表明，梁子湖的鸟类和动植物的减少主要是由于梁子湖周边渔民为谋取利益而过度猎杀所致，其中也有部分是因小孩贪玩而遭受残害，这些都说明，对于梁子湖区动植物的保护意识还没有深入人心，对于某些渔民的的行为要用相关法规加以约束，以确保梁子湖的生态平衡。
8. 您对沉湖围湖养鱼怎么看？（可多选）
A.经济发展的需要，对沉湖渔民有利 B.大承包公司只图短期利益的行为
C.对鱼类生存不利 D.对沉湖没什么影响
|
选项
|
A
|
B
|
C
|
D
|
总计
|
|
数量
|
96
|
82
|
113
|
10
|
301
|
|
百分比（%）
|
31.89
|
27.24
|
37.54
|
3.33
|
100
|
从沉湖围湖的利弊两方面来看，居民可谓众说纷纭。持反对票占三分之二，支持票的占差不多三分之一。这样的小比分着实令人担忧，在物欲横流的时代，经济诱惑与公益环保的对抗赛还在继续，谁胜谁败还是未知数，只有通过我们的努力反击了。
9．您觉得是否有必要改善动植物的生存环境，让更多的动植物可以在湖区得到生存？
A.有 B..没有 C.不管我的事
|
选项
|
A
|
B
|
C
|
总计
|
|
数量
|
187
|
16
|
30
|
233
|
|
百分比（%）
|
80.26
|
6.87
|
12.87
|
100
|
数据表明，大部分受调查人群有较强的环保意识，对动植物的生存环境比较关心。然而，虽然有八成的人觉得有必要改善动植物生态环境，但那两成可不容忽视。革命尚未成功，同志仍需努力。环保事业需要呼吁更多的人来重视环保。
10. 如果保护湿地和鸟类需要您的参与，您会参加吗？
A. 坚决支持并参与到底 B.看自己的时间,有时间就参与
C. 会给予一些支持，但不会参与 D. 完全不会参与，浪费时间
|
选项
|
A
|
B
|
C
|
D
|
总计
|
|
数量
|
103
|
74
|
54
|
2
|
233
|
|
百分比（%）
|
44.21
|
31.76
|
23.18
|
0.85
|
100
|
结果显示，环保事业在居民当中支持度很高，但热衷度不够。就常理来讲，环保事业取得今天的成绩实属不易，值得欣慰。